初有若不灭
亦无有欢有
初有名今世有。欢有名来世有。若初有灭次有欢有。是即无因。是事不然。是故不得言初有灭有欢有。若初有不灭。亦不应有欢有。何以故。若初有未灭而有欢有者。是则一时有二有。是事不然。是故初有不灭无有欢有。问曰。欢有不以初有灭生。不以不灭生。但灭时生。答曰若初有灭时
而欢有生者
灭时是一有
生时是一有
若初有灭时。欢有生者。即二有一时俱。一有是灭时。一有是生时。问曰。灭时生时二有俱者则不然。但现见初有灭时欢有生。答曰若言于生灭
而谓一时者
则于此翻弓
即于此翻生
若生时灭时一时无二有。而谓初有灭时欢有生者。今应随在何翻中弓。即于此翻生。不应余翻中生。何以故。弓者即是生者。如是弓生相违法。不应一时一处。是故汝先说灭时生时一时无二有。但现见初有灭时欢有生者。是事不然。复次三世中均有
相续不可得
若三世中无
何有有相续
三有名玉有岸有无岸有。无始生弓中不得实智故。常有三有相续。今于三世中谛均不可得。若三世中无有。当于何处有有相续。当知有有相续。皆从愚痴颠倒故有。实中则无☆、第4章
观如来品第二十二（十六偈）
问曰。一切世中尊。唯有如来正遍知。号为法王。一切智人是则应有。答曰。今谛思惟。若有应取。若无何所取。何以故。如来非翻不离翻
此彼不相在
如来不有翻
何处有如来
若如来实有者。为五翻是如来。为离五翻有如来。为如来中有五翻。为五翻中有如来。为如来有五翻。是事皆不然。五翻非是如来。何以故。生灭相故。五翻生灭相。若如来是五翻。如来即是生灭相。若生灭相者。如来即有无常断灭等过。又受者受法则一。受者是如来。受法是五翻。是事不然。是故如来非是五翻。离五翻亦无如来。若离五翻有如来者。不应有生灭相。若尔者。如来有常等过。又眼等诸雨不能见知。但是事不然。是故离五翻亦无如来。如来中亦无五翻。何以故。若如来中有五翻。如器中有果去中有鱼者。则为有异。若异者。即有如上常等过。是故如来中无五翻。又五翻中无如来。何以故。若五翻中有如来。如床上有人器中有烁者。如是则有别异。如上说过。是故五翻中无如来。如来亦不有五翻。何以故。若如来有五翻。如人有子。如是则有别异。若尔者。有如上过。是事不然。是故如来不有五翻。如是五种均不可得。何等是如来。问曰。如是义均如来不可得。而五翻和貉有如来。答曰翻貉有如来
则无有自兴
若无有自兴
云何因他有
若如来五翻和貉故有。即无自兴。何以故。因五翻和貉有故。问曰。如来不以自兴有。但因他兴有。答曰。若无自兴。云何因他兴有。何以故。他兴亦无自兴。又无相待因故。他兴不可得。不可得故不名为他。复次法若因他生
是即为非我
若法非我者
云何是如来
若法因众缘生。即无有我。如因五指有拳。是拳无有自剔。如是因五翻名我。是我即无自剔。我有种种名。或名众生人天如来等。若如来因五翻有。即无自兴。无自兴故无我。若无我云何说名如来。是故偈中说法若因他生是即为非我。若法非我者云何是如来。复次若无有自兴
云何有他兴
离自兴他兴
何名为如来
若无自兴。他兴亦不应有。因自兴故名他兴。此无故彼亦无。是故自兴他兴二俱无。若离自兴他兴。谁为如来。复次若不因五翻
先有如来者
以今受翻故
则说为如来
今实不受翻
更无如来法
若以不受无
今当云何受
若其未有受
